57 I migliori scienziati e medici pubblicano uno studio scioccante sui vaccini COVID e chiedono l'arresto immediato di TUTTE le vaccinazioni

 Un gruppo di 57 eminenti scienziati, medici ed esperti di politica ha pubblicato un rapporto che mette in discussione la sicurezza e l'efficacia degli attuali vaccini COVID-19 e ora chiede la fine immediata di tutti i programmi vaccinali. Vi esortiamo a leggere e condividere questa relazione schiacciante.

Ci sono due certezze per quanto riguarda la distribuzione globale dei vaccini Covid-19. Il primo è che i governi e la stragrande maggioranza dei media mainstream stanno spingendo con tutte le loro forze per far arrivare questi farmaci sperimentali a quante più persone possibile. Il secondo è che coloro che sono disposti ad affrontare il disprezzo che deriva dal porre domande serie sui vaccini sono attori critici nel nostro continuo sforzo di diffondere la verità.

Puoi leggere una copia avanzata di questo manoscritto in prestampa qui sotto. È stato preparato da quasi cinque dozzine di medici, scienziati ed esperti di politiche pubbliche di tutto il mondo per essere urgentemente inviato ai leader mondiali e a tutti coloro che sono associati alla produzione e alla distribuzione dei vari vaccini Covid-19 in circolazione oggi.

Ci sono ancora troppe domande senza risposta riguardanti la sicurezza, l'efficacia e la necessità dei vaccini Covid-19. Questo studio è una bomba che dovrebbe essere ascoltata da tutti, indipendentemente dalle loro opinioni sui vaccini. Non ci sono abbastanza cittadini che fanno domande. La maggior parte delle persone segue semplicemente gli ordini dei governi mondiali, come se si fossero guadagnati la nostra completa fiducia. Non l'hanno fatto. Questo manoscritto è un passo avanti in termini di responsabilità e libero flusso di informazioni su questo argomento cruciale. Si prega di prendere il tempo di leggerlo e condividerlo ampiamente.

Vaccinazione di massa SARS-CoV-2: domande urgenti sulla sicurezza dei vaccini che richiedono risposte da agenzie sanitarie internazionali, autorità di regolamentazione, governi e sviluppatori di vaccini

Roxana Bruno1, Peter McCullough2, Teresa Forcades i Vila3, Alexandra Henrion-Caude4, Teresa García-Gasca5, Galina P. Zaitzeva6, Sally Priester7, María J. Martínez Albarracín8, Alejandro Sousa-Escandon9, Fernando López Mirones10, Bartomeu Payeras Cifre11, Almudena Saragozza Velilla10, Leopoldo M. Borini1, Mario Mas1, Ramiro Salazar1, Edgardo Schinder1, Eduardo A Yahbes1, Marcela Witt1, Mariana Salmeron1, Patricia Fernández1, Miriam M. Marchesini1, Alberto J. Kajihara1, Marisol V. de la Riva1, Patricia J. Chimeno1, Paola A. Grellet1, Matelda Lisdero1, Pamela Mas1, Abelardo J. Gatica Baudo12, Elisabeth Retamoza12, Oscar Botta13, Chinda C. Brandolino13, Javier Sciuto14, Mario Cabrera Avivar14, Mauricio Castillo15, Patricio Villarroel15, Emilia P. Poblete Rojas15, Bárbara Aguayo15, Dan I. Macías Flores15, José V. Rossell16, Julio C. Sarmiento17, Victor Andrade-Sotomayor17, Wilfredo R. Stokes Baltazar18, Virna Cedeño Escobar19, Ulises Arrúa20, Atilio Farina del Río21, Tatiana Campos Esquivel22, Patricia Callisperis23, María Eugenia Barrientos24, Karina Acevedo-Casa Bianca5,*

1Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios. República Argentina.
2Centro medico dell'Università di Baylor. Dallas, Texas, Stati Uniti.
3Monestir de Sant Benet de Montserrat, Montserrat, Spagna
4INSERM U781 Hôpital Necker-Enfants Malades, Université Paris Descartes-Sorbonne Cité, Institut Imagine, Parigi, Francia.
5Scuola di Scienze Naturali. Università Autonoma di Querétaro, Querétaro, Messico.
6Professore in pensione di immunologia medica. Universidad de Guadalajara, Jalisco, Messico.
7Médicos por la Verdad Puerto Rico. Centro medico ashford. San Juan, Porto Rico.
8Professore in pensione di processi diagnostici clinici. Università di Murcia, Murcia, Spagna
9Ospedale Urologo Comarcal de Monforte, Università di Santiago de Compostela, Spagna.
10Biólogos por la Verdad, Spagna.
11Biologo in pensione. Università di Barcellona. Specializzato in Microbiologia. Barcellona, Spagna.
12Centro di Medicina Integrativa MICAEL (Medicina Integrativa Centro Antroposófico Educando en Libertad). Mendoza, Repubblica Argentina.
13Médicos por la Verdad Argentina. República Argentina. ´
14Médicos por la Verdad Uruguay. República Oriental del Uruguay.
15Médicos por la Libertad Cile. República de Chile.
16Medico, specialista ortopedico. República de Chile.
17Médicos por la Verdad Perú. República del Perú.
18Médicos por la Verdad Guatemala. República de Guatemala.
19Concepto Azul S.A. Ecuador.
20Médicos por la Verdad Brasil. Brasil.
21Médicos por la Verdad Paraguay.
22Médicos por la Costa Rica.
23Médicos por la Verdad Bolivia.
24Médicos por la Verdad El Salvador.

* Corrispondenza: Karina Acevedo-Whitehouse, karina.acevedo.whitehouse@uaq.mx

Astratto

Dall'inizio dell'epidemia di COVID-19, la corsa alla sperimentazione di nuove piattaforme progettate per conferire immunità contro SARS-CoV-2, è stata dilagante e senza precedenti, portando all'autorizzazione di emergenza di vari vaccini. Nonostante i progressi nella terapia multifarmaco precoce per i pazienti COVID-19, l'attuale mandato è quello di immunizzare la popolazione mondiale il più rapidamente possibile. La mancanza di test approfonditi sugli animali prima degli studi clinici e l'autorizzazione basata sui dati di sicurezza generati durante gli studi che sono durati meno di 3,5 mesi, sollevano domande sulla sicurezza di questi vaccini. Il ruolo recentemente identificato della glicoproteina SARS-CoV-2 Spike per indurre il danno endoteliale caratteristico del COVID-19, anche in assenza di infezione, è estremamente rilevante dato che la maggior parte dei vaccini autorizzati induce la produzione di glicoproteina Spike nei riceventi. Dato l'alto tasso di insorgenza di effetti avversi e l'ampia gamma di tipi di effetti avversi che sono stati segnalati fino ad oggi, nonché il potenziale di potenziamento della malattia guidato dal vaccino, Th2-immunopatologia, autoimmunità ed evasione immunitaria, è necessaria una migliore comprensione dei benefici e dei rischi della vaccinazione di massa, in particolare nei gruppi che sono stati esclusi negli studi clinici. Nonostante gli inviti alla cautela, i rischi della vaccinazione SARS-CoV-2 sono stati ridotti al minimo o ignorati dalle organizzazioni sanitarie e dalle autorità governative. Ci appelliamo alla necessità di un dialogo pluralistico nel contesto delle politiche sanitarie, sottolineando le questioni critiche che richiedono risposte urgenti se vogliamo evitare un'erosione globale della fiducia del pubblico nella scienza e nella salute pubblica.

Introduzione

Da quando COVID-19 è stato dichiarato pandemia nel marzo 2020, in tutto il mondo sono stati segnalati oltre 150 milioni di casi e 3 milioni di decessi. Nonostante i progressi nella terapia ambulatoriale precoce e multifarmaco per i pazienti ad alto rischio, con conseguente riduzione dell'85% del ricovero e della morte per COVID-19 [1], l'attuale paradigma per il controllo è la vaccinazione di massa. Mentre riconosciamo lo sforzo coinvolto nello sviluppo, nella produzione e nell'autorizzazione di emergenza dei vaccini SARS-CoV-2, siamo preoccupati che i rischi siano stati ridotti al minimo o ignorati dalle organizzazioni sanitarie e dalle autorità governative, nonostante gli inviti alla cautela [2-8].

I vaccini per altri coronavirus non sono mai stati approvati per l'uomo e i dati generati nello sviluppo di vaccini contro il coronavirus progettati per suscitare anticorpi neutralizzanti mostrano che possono peggiorare la malattia COVID-19 attraverso il potenziamento anticorpo-dipendente (ADE) e l'immunopatologia Th2, indipendentemente dalla piattaforma vaccinale e dal metodo di consegna [9-11]. Il potenziamento della malattia guidato dal vaccino negli animali vaccinati contro SARS-CoV e MERS-CoV è noto per verificarsi dopo la sfida virale ed è stato attribuito a complessi immunitari e cattura virale mediata da Fc da parte dei macrofagi, che aumentano l'attivazione e l'infiammazione delle cellule T [11-13].

Nel marzo 2020, immunologi dei vaccini ed esperti di coronavirus hanno valutato i rischi del vaccino SARS-CoV-2 sulla base di studi sul vaccino SARS-CoV in modelli animali. Il gruppo di esperti ha concluso che l'ADE e l'immunopatologia erano una preoccupazione reale, ma ha affermato che il loro rischio era insufficiente per ritardare gli studi clinici, sebbene sarebbe necessario un monitoraggio continuo [14]. Mentre non ci sono prove chiare dell'insorgenza di ADE e immunopatologia correlata al vaccino in volontari immunizzati con vaccini SARS-CoV-2 [15], gli studi di sicurezza fino ad oggi non hanno affrontato specificamente questi gravi effetti avversi (SAE). Dato che il follow-up dei volontari non ha superato i 2-3,5 mesi dopo la seconda dose [16-19], è improbabile che tale SAE sarebbe stato osservato. Nonostante 92 errori nella segnalazione, non si può ignorare che anche tenendo conto del numero di vaccini somministrati, secondo il Vaccine Adverse Effect Reporting System (VAERS) degli Stati Uniti, il numero di decessi per milione di dosi di vaccino somministrate è aumentato di oltre 10 volte. Riteniamo che vi sia un urgente bisogno di un dialogo scientifico aperto sulla sicurezza dei vaccini nel contesto dell'immunizzazione su larga scala. In questo documento, descriviamo alcuni dei rischi della vaccinazione di massa nel contesto dei criteri di esclusione degli studi di fase 3 e discutiamo il SAE riportato nei sistemi di registrazione degli effetti avversi nazionali e regionali. Evidenziamo le domande senza risposta e attiriamo l'attenzione sulla necessità di un approccio più cauto alla vaccinazione di massa.

Criteri di esclusione dello studio di fase 3 SARS-CoV-2

Con poche eccezioni, gli studi sul vaccino SARS-CoV-2 hanno escluso gli anziani [16-19], rendendo impossibile identificare l'insorgenza di eosinofilia post-vaccinazione e una maggiore infiammazione negli anziani. Gli studi sui vaccini SARS-CoV hanno dimostrato che i topi anziani immunizzati erano particolarmente ad alto rischio di immunopatologia Th2 pericolosa per la vita [9,20]. Nonostante questa evidenza e i dati estremamente limitati sulla sicurezza e l'efficacia dei vaccini SARS-CoV-2 negli anziani, le campagne di vaccinazione di massa si sono concentrate su questa fascia di età fin dall'inizio. La maggior parte degli studi ha anche escluso volontari in gravidanza e in allattamento, così come quelli con condizioni croniche e gravi come tubercolosi, epatite C, autoimmunità, coagulopatie, cancro e soppressione immunitaria [16-29], anche se a questi destinatari viene ora offerto il vaccino con la premessa della sicurezza.

Un altro criterio per l'esclusione da quasi tutti gli studi era la precedente esposizione a SARS-CoV-2. Questo è un peccato in quanto ha negato l'opportunità di ottenere informazioni estremamente rilevanti riguardanti l'ADE post-vaccinazione in persone che hanno già anticorpi anti-SARS-Cov-2. Per quanto ne sappiamo, l'ADE non viene monitorato sistematicamente per qualsiasi età o gruppo di condizioni mediche attualmente in fase di somministrazione del vaccino. Inoltre, nonostante una parte sostanziale della popolazione abbia già anticorpi [21], i test per determinare lo stato degli anticorpi SARS-CoV-2 prima della somministrazione del vaccino non vengono condotti di routine.

I gravi effetti avversi dei vaccini SARS-CoV-2 passeranno inosservati?

COVID-19 comprende un ampio spettro clinico, che va dalla patologia polmonare molto lieve a quella grave e alla malattia multiorgano fatale con disregolazione infiammatoria, cardiovascolare e della coagulazione del sangue [22-24]. In questo senso, i casi di ADE o immunopatologia correlati al vaccino sarebbero clinicamente indistinguibili dal COVID-19 grave [25]. Inoltre, anche in assenza del virus SARS-CoV-2, la glicoproteina Spike da sola provoca danni endoteliali e ipertensione in vitro e in vivo nei criceti siriani down-regolando l'enzima 2 di conversione dell'angiotensina (ACE2) e compromettendo la funzione mitocondriale [26]. Sebbene questi risultati debbano essere confermati negli esseri umani, le implicazioni di questa scoperta sono sconcertanti, poiché tutti i vaccini autorizzati per l'uso di emergenza si basano sulla somministrazione o l'induzione della sintesi della glicoproteina Spike. Nel caso dei vaccini a mRNA e dei vaccini vettorizzati da adenovirus, non un singolo studio ha esaminato la durata della produzione di Spike nell'uomo dopo la vaccinazione. Secondo il principio cautelativo, è parsimonioso considerare che la sintesi spike indotta dal vaccino potrebbe causare segni clinici di COVID-19 grave e erroneamente essere conteggiata come nuovi casi di infezioni da SARS-CoV-2. Se è così, i veri effetti avversi dell'attuale strategia di vaccinazione globale potrebbero non essere mai riconosciuti a meno che gli studi non esaminino specificamente questa domanda. Esistono già prove non causali di aumenti temporanei o sostenuti138 dei decessi COVID-19 a seguito della vaccinazione in alcuni paesi (Fig. 1) e alla luce della patogenicità di Spike, questi decessi devono essere studiati in profondità per determinare se sono correlati alla vaccinazione.

Reazioni avverse impreviste ai vaccini SARS-CoV-2

Un altro problema critico da considerare data la scala globale della vaccinazione SARS-CoV-2 è l'autoimmunità. SARS-CoV-2 ha numerose proteine immunogeniche e tutti tranne uno dei suoi epitopi immunogenici hanno somiglianze con le proteine umane [27]. Questi possono agire come fonte di antigeni, portando all'autoimmunità [28]. Mentre è vero che gli stessi effetti potrebbero essere osservati durante l'infezione naturale da SARS-CoV-2, la vaccinazione è destinata alla maggior parte della popolazione mondiale, mentre si stima che solo il 10% della popolazione mondiale sia stata infettata da SARS-CoV-2, secondo il dottor Michael Ryan, capo delle emergenze presso l'Organizzazione Mondiale della Sanità. Non siamo stati in grado di trovare prove che nessuno dei vaccini attualmente autorizzati abbia esaminato ed escluso epitopi immunogenici omologhi per evitare potenziali autoimmunità dovute all'innesco patogeno.

Alcune reazioni avverse, tra cui disturbi della coagulazione del sangue, sono già state segnalate in persone sane e giovani vaccinate. Questi casi hanno portato alla sospensione o alla cancellazione dell'uso dei vaccini ChAdOx1-nCov-19 e Janssen vettorizzati adenovirali in alcuni paesi. Ora è stato proposto che la vaccinazione con ChAdOx1-nCov-19 possa provocare trombocitopenia trombotica immunitaria (VITT) mediata da anticorpi che attivano le piastrine contro il fattore piastrinico-4, che imita clinicamente la trombocitopenia autoimmune indotta da eparina [29]. Sfortunatamente, il rischio è stato trascurato quando si autorizzano questi vaccini, sebbene la trombocitopenia indotta da adenovirus sia nota da oltre un decennio ed è stata un evento coerente con i vettori adenovirali [30]. Il rischio di VITT sarebbe presumibilmente più alto in quelli già a rischio di coaguli di sangue, comprese le donne che usano contraccettivi orali [31], rendendo imperativo per i medici consigliare i loro pazienti di conseguenza.

A livello di popolazione, potrebbero esserci anche impatti correlati al vaccino. SARS-CoV-2 è un virus a RNA in rapida evoluzione che ha finora prodotto più di 40.000 varianti [32,33] alcune delle quali influenzano il dominio antigenico della glicoproteina Spike [34,35]. Dati gli alti tassi di mutazione, la sintesi indotta dal vaccino di alti livelli di anticorpi anti-SARS-CoV-2-Spike potrebbe teoricamente portare a risposte non ottimali contro le successive infezioni da altre varianti in individui vaccinati [36], un fenomeno noto come "peccato antigenico originale" [37] o innesco antigenico [38]. Non è noto fino a che punto le mutazioni che influenzano l'antigenicità di SARS-CoV-2 si fisseranno durante l'evoluzione virale [39], ma i vaccini potrebbero plausibilmente agire come forze selettive che guidano varianti con maggiore infettività o trasmissibilità. Considerando l'elevata somiglianza tra le varianti note di SARS-CoV-2, questo scenario è improbabile [32,34], ma se le varianti future dovessero differire maggiormente negli epitopi chiave, la strategia di vaccinazione globale potrebbe aver contribuito a modellare un virus ancora più pericoloso. Questo rischio è stato recentemente portato all'attenzione dell'OMS come lettera aperta [40].

Discussione

I rischi qui delineati sono un grosso ostacolo alla continua vaccinazione globale contro SARS-CoV-2. Sono necessarie prove sulla sicurezza di tutti i vaccini SARS-CoV-2 prima di esporre più persone al rischio 184 di questi esperimenti, poiché rilasciare un vaccino candidato senza il tempo di comprendere appieno l'impatto risultante sulla salute potrebbe portare a un'esacerbazione dell'attuale crisi globale [41]. La stratificazione del rischio dei destinatari del vaccino è essenziale. Secondo il governo del Regno Unito, le persone di età inferiore ai 60 anni hanno un rischio estremamente basso di morire di COVID-191 187 . Tuttavia, secondo Eudravigillance, la maggior parte dei gravi effetti avversi dopo la vaccinazione SARS-CoV-2 si verificano in persone di età compresa tra 18 e 64 anni. Di particolare preoccupazione è il programma di vaccinazione pianificato per i bambini di età pari o superiore a 6 anni negli Stati Uniti e nel Regno Unito. Il Dr. Anthony Fauci ha recentemente anticipato che gli adolescenti in tutto il paese saranno vaccinati in autunno e i bambini più piccoli all'inizio del 2022, e il Regno Unito è in attesa dei risultati delle prove per iniziare la vaccinazione di 11 milioni di bambini sotto i 18 anni. C'è una mancanza di giustificazione scientifica per sottoporre i bambini sani a vaccini sperimentali, dato che i Centers for Disease Control and Prevention stimano che abbiano un tasso di sopravvivenza del 99,997% se infettati da SARS-CoV-2. Non solo COVID-19 è irrilevante come minaccia per questa fascia di età, ma non ci sono prove affidabili a sostegno dell'efficacia o dell'efficacia del vaccino in questa popolazione o per escludere effetti collaterali dannosi di questi vaccini sperimentali. In questo senso, quando i medici consigliano i pazienti sulla somministrazione elettiva della vaccinazione COVID-19, c'è un grande bisogno di comprendere meglio i benefici e i rischi della somministrazione, in particolare nei gruppi poco studiati.

In conclusione, nel contesto dell'autorizzazione urgente all'uso di emergenza dei vaccini SARS-CoV-2 e delle attuali lacune nella nostra comprensione della loro sicurezza, devono essere sollevate le seguenti domande:

  • È noto se gli anticorpi cross-reattivi da precedenti infezioni da coronavirus o gli anticorpi indotti da vaccino206 possono influenzare il rischio di patogenesi involontaria dopo la vaccinazione con COVID-19?
  • Il rischio specifico di ADE, immunopatologia, autoimmunità e reazioni avverse gravi è stato chiaramente divulgato ai destinatari del vaccino per soddisfare lo standard etico medico della comprensione del paziente per il consenso informato? In caso contrario, quali sono le ragioni e come potrebbe essere implementato?
  • Qual è il razionale per la somministrazione del vaccino a ogni individuo quando il rischio di morire di COVID-19 non è uguale tra gruppi di età e condizioni cliniche e quando gli studi di fase 3 hanno escluso anziani, bambini e frequenti condizioni specifiche?
  • Quali sono i diritti legali dei pazienti se sono danneggiati da un vaccino SARS-CoV-2? Chi coprirà i costi delle cure mediche? Se le richieste dovessero essere liquidate con denaro pubblico, il pubblico è stato informato che ai produttori di vaccini è stata concessa l'immunità e che la loro responsabilità di risarcire le persone danneggiate dal vaccino è stata trasferita ai contribuenti?

Nel contesto di queste preoccupazioni, proponiamo di fermare la vaccinazione di massa e di aprire un dialogo urgente pluralistico, critico e scientificamente fondato sulla vaccinazione SARS-CoV-2 tra scienziati, medici, agenzie sanitarie internazionali, autorità di regolamentazione, governi e sviluppatori di vaccini. Questo è l'unico modo per colmare l'attuale divario tra le prove scientifiche e la politica di salute pubblica per quanto riguarda i vaccini SARS-CoV-2. Siamo convinti che l'umanità meriti una comprensione più profonda dei rischi rispetto a quella che viene attualmente propagandata come la posizione ufficiale. Un dialogo scientifico aperto è urgente e indispensabile per evitare l'erosione della fiducia del pubblico nella scienza e nella salute pubblica e per garantire che l'OMS e le autorità sanitarie nazionali proteggano gli interessi dell'umanità durante l'attuale pandemia. È urgente riportare la politica di sanità pubblica alla medicina basata sull'evidenza, basandosi su un'attenta valutazione della ricerca scientifica pertinente. È imperativo seguire la scienza.

1 https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report

Dichiarazione sul conflitto di interessi

Gli autori dichiarano che la ricerca è stata condotta in assenza di relazioni commerciali o finanziarie che potrebbero essere interpretate come un potenziale conflitto di interessi.

Referenze

  1. McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R, et al. Multiforme trattamento multifarmaco sequenziale altamente mirato dell'infezione da SARS-CoV-2 ambulatoriale precoce ad alto rischio (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21:517–530. DOI:10.31083/j.rcm.2020.04.264
  2. Arvin AM, Fink K, Schmid MA, et al. Una prospettiva sul potenziale potenziamento anticorpo-dipendente di SARS-CoV-2. Natura (2020) 484:353–363. DOI:10.1038/s41586-020-2538-8
  3. Coish JM, MacNeil AJ. Fuori dalla padella e nel fuoco? Due diligence garantita per ADE in COVID-19. I microbi infettano (2020) 22 (9): 405-406. DOI:10.1016/j.micinf.2020.06.006
  4. Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML, et al. Implicazioni del potenziamento dell'infezione anticorpo-dipendente per le contromisure SARS-CoV-2. Nature Biotechnol (2020) 38:788–797. DOI:10.1038/s41587-020-0577-1
  5. Tartarughe, lepri e vaccini: una nota cautelativa per lo sviluppo del vaccino SARS-CoV-2. Vaccino (2020) 38:4219–4220. DOI:10.1016/j.vaccine.2020.04.073
  6. Shibo J. Non affrettarti a distribuire vaccini e farmaci COVID-19 senza sufficienti garanzie di sicurezza. Natura (2000) 579.321. DOI:10.1038/d41586-020-00751-9
  7. Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL, et al. Malattia potenziata associata al vaccino: definizione del caso e linee guida per la raccolta, l'analisi e la presentazione dei dati sulla sicurezza dell'immunizzazione. Vaccino (2021) https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.055
  8. Cardozo T, Veazey R. Divulgazione del consenso informato ai soggetti della sperimentazione del vaccino a rischio di vaccini COVID-19 che peggiorano la malattia clinica. Int J Clin Pract (2020) 28:e13795. DOI: 10.1111/ijcp.13795
  9. Bolles D, Long K, Adnihothram S, et al. Un vaccino contro il coronavirus della sindrome respiratoria acuta grave a doppia inattivazione fornisce una protezione incompleta nei topi e induce un aumento della risposta polmonare proinfiammatoria eosinofila in caso di sfida. J Virol (2001) 85:12201–12215. DOI:10.1128/JVI.06048-11
  10. Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. L'immunizzazione con il virus della vaccinia modificato Vaccino ricombinante ankarano contro la sindrome respiratoria acuta grave è associata a una maggiore epatite nei furetti. J Virol (2004) 78:12672–12676. DOI:10.1128/JVI.78.22.12672-12676.2004272
  11. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. L'immunizzazione con i vaccini contro il coronavirus della SARS porta all'immunopatologia polmonare in sfida con il virus della SARS. PLoS One (2012) 7(4):e35421. DOI: 10.1371/journal.pone.0035421
  12. Iwasaki A, Yang Y. Il potenziale pericolo di risposte anticorpali non ottimali in COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20:339–341. DOI:10.1038/s41577-020-0321-6
  13. Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Morte precoce dopo la sfida del virus della peritonite infettiva felina a causa dell'immunizzazione del virus della vaccinia ricombinante. J Virol (1990) 64:1407-1409
  14. Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Rapporto di sintesi di consenso per CEPI / BC 12-13 marzo 2020 riunione: Valutazione del rischio di aumento della malattia con i vaccini COVID-19. Vaccino (2020) 38(31):4783-4791. DOI:10.1016/j.vaccine.2020.05.064
  15. de Alwis R, Chen S, Gan S, et al. Impatto dell'aumento immunitario sulla terapia con globuline iperimmuni policlonali Covid-19 e sullo sviluppo di vaccini. EbioMedicine (2020) 55:102768. DOI:10.1016/j.ebiom.2020.102768
  16. Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Sicurezza e immunogenicità del vaccino ChAdOx1 nCoV287 19 contro SARS-CoV-2: un rapporto preliminare di uno studio controllato randomizzato di fase 1/2, in singolo cieco. Lancet (2020) 396:467–783. DOI:10.1016/S0140-6736(20)31604-4
  17. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Sicurezza ed efficacia del vaccino BNT162b2 mRNA Covid-19. N Engl J Med (2020) 383:2603–2615. DOI:10.1056/NEJMoa2034577
  18. Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ, et al. Sicurezza e immunogenicità del vaccino ChAdOx1 nCoV-19 somministrato in un regime prime-boost in giovani e anziani (COV002): uno studio in singolo cieco, randomizzato, controllato, di fase 2/3. Lancet (2021) 396:1979–93. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)32466-1
  19. Chu L, McPhee R, Huang W, et al. mRNA-1273 Gruppo di studio. Un rapporto preliminare di uno studio randomizzato controllato di fase 2 sulla sicurezza e l'immunogenicità del vaccino mRNA-1273 SARS-CoV-2. Vaccino (2021) S0264-410X(21)00153-5. DOI:10.1016/j.vaccine.2021.02.007
  20. Liu L, Wei Q, Lin Q, et al. Anti-spike IgG provoca gravi lesioni polmonari acute distorcendo le risposte dei macrofagi durante l'infezione acuta da SARS-CoV. JCI Insight (2019) 4(4):e123158. DOI:10.1172/jci.insight.123158.
  21. Ioannidis PA. Tasso di mortalità per infezione da COVID-19 dedotto dai dati di sieroprevalenza. Toro OMS (2021) 99:19–33F. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.20.265892
  22. Martines RB, Ritter JM, Matkovic E, et al. Patologia e patogenesi di SARS-CoV-2 associata a malattia da coronavirus fatale, Stati Uniti Emerg Infect Dis (2020) 26: 2005-2015. DOI:10.3201/eid2609.202095
  23. Wu Z, McGoogan JM. Caratteristiche e lezioni importanti dall'epidemia di coronavirus 2019 (COVID-19) in Cina: sintesi di un rapporto di 72 314 casi dal Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie. JAMA (2020) 323:1239-1242. DOI:10.1001/jama.2020.2648
  24. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Risultati patologici di COVID-19 associati alla sindrome da distress respiratorio acuto. Lancet Respiratory Med (2020) 8: 420-422 doi: 10.1016 / S2213-2600 (20) 30076-X
  25. F. Il potenziamento anticorpo-dipendente sta giocando un ruolo nella patogenesi COVID-19? Settimanale medico svizzero (2020) 150:w20249. DOI:10.4414/smw.2020.20249317
  26. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128:1323–1326. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
  27. Lyons-Weiler J. L'innesco patogeno probabilmente contribuisce a malattie e mortalità gravi e critiche in COVID-19 attraverso l'autoimmunità, J Autoimmunità traslazionale (2020) 3:100051. DOI:10.1016/j.jtauto.2020.100051
  28. An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potentially immunopathogenic SARS-CoV-2 epitopes through a novel immunoinformatic approach. bioRxiv [Prestampa]. 12 Novembre 2020 [citato 19 Aprile 2020] https://doi.org/10.1101/2020.11.12.344424
  29. Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Trombotica Trombocitopenia dopo vaccinazione ChAdOx1 nCov-19. N Engl J Med (2021). DOI: 10.1056/NEJMoa2104840
  30. Othman M, Labelle A, Mazzetti I et al. Trombocitopenia indotta da adenovirus: il ruolo del fattore di von Willebrand e della P-selectina nel mediare la clearance piastrinica accelerata. Blood (2007) 109:2832–2839. DOI:10.1182/blood-2006-06-032524
  31. Ortel TL. Fattori di rischio trombotici acquisiti in ambito di terapia intensiva. Crit Care Med (2010) 38(2 Suppl):S43-50. DOI:10.1097/CCM.0b013e3181c9ccc8
  32. Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. Non dovremmo preoccuparci quando un virus muta durante le epidemie. Nat Microbiol (2020) 5:529–530. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0690-4
  33. Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P, et al. Mappatura completa delle mutazioni al dominio di legame del recettore SPIKE SARS-CoV339 2 che sfugge al riconoscimento anticorpale. Cell Host Microbe (2021) 29:44–57.e9. DOI:10.1016/j.chom.2020.11.007.
  34. Lauring AS, Hodcroft EB. Varianti genetiche di SARS-CoV-2: cosa significano? JAMA (2021) 325:529–531. DOI:10.1001/jama.2020.27124
  35. Zhang L, Jackson CB, Mou H, et al. La mutazione D614G nella proteina spike SARS-CoV-2 riduce lo spargimento di S1 e aumenta l'infettività. bioRxiv [Prestampa]. 12 giugno 2020 [citato 19 aprile 2021] https://doi.org/10.1101/2020.06.12.148726
  36. Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Gruppo di genomica. Monitoraggio dei cambiamenti nel picco SARS-CoV-2: prova che D614G aumenta l'infettività del virus COVID-19. Cella (2020) 182:812-827.e19. DOI:10.1016/j.cell.2020.06.043
  37. Francesco T. Sulla dottrina del peccato antigenico originale. Proc Am Philos Soc (1960) 104:572–578.
  38. Vibroud C, Epstein SL. La prima influenza è per sempre. Scienza (2016) 354:706–707. DOI:10.1126/science.aak9816
  39. Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F, et al. Fuga dagli anticorpi neutralizzanti con le varianti della proteina spike SARS354 CoV-2. Elife (2020) 9:e61312. DOI:10.7554/eLife.61312
  40. Vanden Bossche G (6 marzo 2021) https://dryburgh.com/wp-356content/uploads/2021/03/Geert_Vanden_Bossche_Open_Letter_WHO_March_6_2021.pdf
  41. Coish JM, MacNeil AJ. Fuori dalla padella e nel fuoco? Due diligence garantita per ADE in COVID-19. I microbi infettano (2020) 22 (9): 405-406. DOI:10.1016/j.micinf.2020.06.006

Legende delle figure

Figura 1. Numero di nuovi decessi per COVID-19 in relazione al numero di persone che hanno ricevuto almeno una dose di vaccino per paesi selezionati. Il grafico mostra i dati dall'inizio della vaccinazione al 3 maggio 365 , 2021. A) India (9,25% della popolazione vaccinata), B) Thailandia (1,58% della popolazione vaccinata), C) Colombia (6,79% della popolazione vaccinata), D) Mongolia (31,65% della popolazione vaccinata), E) Israele (62,47% della popolazione vaccinata), F) Mondo intero (7,81% della popolazione vaccinata). I grafici sono stati costruiti utilizzando i dati di Our World in Data (consultato il 4 maggio 2021) https://github.com/owid/covid-19-data/tree/master/public/data/vaccinations

FONTE 
57 I migliori scienziati e medici pubblicano uno studio scioccante sui vaccini COVID e chiedono l'arresto immediato di TUTTE le vaccinazioni - enVolve (en-volve.com) 

Commenti

Posta un commento